2015重慶中專研究員(重慶市教委黃政簡介)

人力資源和社會保障部日前發布通知2015重慶中專研究員，要求事業單位公開招聘要合理制定公開招聘資格條件要求2015重慶中專研究員，不得將畢業院校、國（境）外學習經歷、學習方式作為限制性條件，切實維護、保障職業院校畢業生參加事業單位公開招聘的合法權益和平等競爭機會，以此重申禁止學歷歧視。

近年來，用人單位招聘錄用門檻不斷提高，不少單位將所謂第一學歷作為篩選前置條件。但事實上教育部早已明確指出，官方并無第一學歷的說法，亦多次強調，嚴禁發布含有限定985高校、211高校等字樣的招聘信息；嚴禁發布違反國家規定的有關性別、戶籍、學歷等歧視性條款的需求信息；不得發布院校、學習方式(全日制和非全日制)、第一學歷等歧視性信息。那么，學歷歧視情況究竟有多普遍，多少求職者曾遭遇過學歷歧視？南都民調中心曾在今年5月份發起調查并發布《職場歧視狀況調查報告2021》。調查報告顯示，近四成受訪者因學歷被單位歧視，過半認為企業過于看重學歷卻忽視了能力。（具體報道請戳鏈接2015重慶中專研究員：過半受訪者有職場困惑，性別年齡學歷歧視不容忽視）。

近六成遭遇過學歷歧視的受訪者認為企業忽視綜合能力

打開求職APP，各單位對學歷的要求五花八門：不要非本科生、教育形式得是全日制、考察學校是否為“211”“985”、最后可能還要問問面試者有沒有海外留學經歷……

這份調查報告通過對1067份調查樣本的分析研究發現，遭遇過職場學歷歧視的受訪者中，近六成人認為企業在招聘時過于看重學歷，卻忽視了面試者的能力；48.60%的受訪者在求職時受到了第一學歷的限制；分別有43.93%和42.99%的受訪者發現企業要求“211”“985”“雙一流”院校以及“重點專業”；34.58%的受訪者被最后學歷限制。此外，還有部分受訪者因教育形式非全日制、無海外留學經歷等原因無緣下一輪面試。

學歷歧視導致受訪者的入職成本和心理負擔增加

學歷歧視對求職者造成不小的影響，54.21%的受訪者在受到學歷歧視后，不愿意告知他人自己的畢業院校；49.07%的受訪者發覺自己因學歷問題難以找到合適的工作；46.26%的受訪者認為自己的入職成本增加，但職場上升空間卻越來越??；43.93%的受訪者因學歷不如其他同事感到自卑。線下采訪時，遭遇過學歷歧視的周小姐講述了自己的經歷，她的全日制學歷為中專，大專文憑是參加工作后再進修拿到的，當年她去人才市場找工作時，招聘單位看到她最后學歷為非全日制，便直接表示不符合要求，周小姐覺得該單位HR的做法過于簡單粗暴，只看學歷卻沒有考慮應聘者的專業能力和工作經驗，她覺得很有必要和對方談談自己的想法，于是心平氣和地和對方聊了大半個鐘，最終說服HR，獲得3個月試用期機會。之后憑借自己的努力，不但成功轉正，現在還當上了部門主管。在周小姐看來，學歷雖然是一塊很重要的敲門磚，但一些特定崗位不應該把它作為入職門檻，畢竟學歷與個人能力不掛鉤。

過半受訪者認為招聘企業應當綜合考察

在本次調查中，過半受訪者認為企業應當綜合考察學歷、專業知識和工作執行情況，不應將學歷和能力掛鉤，更不應把學歷作為入職門檻。但也有受訪者持不同的意見，38.24%的受訪者認為，企業把學歷作為入職門檻等方式，是為了節省篩選成本的合理抉擇；17.53%的受訪者贊成學歷更好的人，受到更好的待遇；5.72%的受訪者同意學歷可以和能力掛鉤這一觀點。

招聘企業限制學歷的初衷也許是好的，但過分強調學歷既不利于個人的發展，更有礙企業的進步，實際招聘時，應當綜合考量專業素質、技能水平等，營造公平的求職氛圍，改善職場風氣。

另外，南都民調中心的這份《職場歧視狀況調查報告2021》還顯示，除學歷歧視外，職場上性別歧視、年齡歧視、相貌歧視、健康歧視、地域歧視等情況也相當普遍。

采寫：南都研究員 沈紅媛